悠哉游哉

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://dnhoo.blogbus.com/logs/2192193.html

      记得在利率调整之前，我和朋友曾有过探索性的讨论，最后的结论是中国的劳动生产率低到发达国家连制造业产业链的低级环节都不想做了，让给中国（等国家）做。按理，服务业的效率是最低的，应该让贫穷的“人民”去服务有钱人，但服务是不可以交易的，难以实现规模效益（服务业毕竟有服务发生的时空限制）的，转移不出去的。因此中国人可以借着基于资源禀赋（廉价的劳动力、丰富的资源和因贫穷和无知而生的对资源浪费、环境污染的漠视）的相对优势来在传统产业（纺织品）和新兴产业（IT业）的低端产业链等可以交易的、可以实现规模效益的、可以把过重的人口负担转移出去（出口）的产业中获得摆脱贫穷的机会。但是这几年我们内外都面临了很多困难。国家发展与改革委员会课题组对来自国务院各部委、重点科研院校、主要民间组织以及国外大学、驻华国际组织的98名中外著名专家进行了调查，专家预测2010年前中国十大风险因素包括：就业问题、三农问题、金融问题、贫富差距、生态与资源问题、台湾问题、全球化问题、国内治理危机、信心和诚信问题、艾滋病和公共卫生问题等，下一步我们在经济上怎么走，才能为解决这些问题，为进一步的改革开放提供更好的保障？

      人均1000美金的GDP被某些专家认为是经济发展的转折点？是的，现在时代不一样了，一方面有钱人开始追求玩高级玩意儿，另一方面，中西部大量的剩余劳动力迎来了发展的契机。但现实是，想做外国人生意的商人们对外开始面临贸易、专利等壁垒，对内又面临劳动力成本上升以及在资源和环境方面国家政策的压力。加上贫富差距拉大、社会腐败、金融改革、诚信不足等问题的困扰，企业们开始思考自身发展的大机遇在哪里？

      综观二战以后的世界发达国家，成功越过千元点的后进者以日本及四小龙为典范。排除对外部环境的考虑，对其分析可以得出一个十分重要的结论：日韩等国创造性地应用了产业经济学，是其得以成功跨进发达国家俱乐部的重要策略。在一定阶段的经济发展水平和一定阶段的产业结构相对应的逻辑前提下，通过国家有力的调节，使经济不断实现产业升级，实现与一定的经济水平相对应，从而避开了GDP1000美金时两者出现大矛盾或大脱节导致的发展危机。他们的成功使我们认识到后进国家可以通过政府的经济计划、经济立法和经济措施，扶持战略产业的起飞并诱导经济按照既定的目标发展。韩国从1974年发表“长期振兴纲要”设立发展目标以来，将科学技术、社会经济等一系列政策向目标倾斜。短短二十几年时间，使一个饱经战火的落后的农业国家，一个国土面积机器狭小、资源条件极为贫瘠的国家，通过轻纺（玩具、服装），重化（钢铁、造船），加工组装（家电、汽车）一系列清晰的产业发展步骤实现了工业化目标。

      现在快速进步的是我们了。

      虽然前一代人成就不错。但现在的道路却更难走。产业升级、重工业化要求我们必须面对比前人更加严峻的挑战，除了文章开头做列举的种种弊端。我们还有掌握富余资本却受制于自身能力和发展环境开始炒房、炒资源的少数人的不够积极的作为。面临越来越大的就业压力，在大学毕业生里也十分明显的困境……贫富差距还要拉多大？夹在矛盾的两头，如果说还有开创性的办法的话，在经济上我们就要在新的产业契机下实现能够提升全中国劳动生产率、使“中国制造”走向全世界、能够雇佣全中国、可以波及中国经济各行业的经济壮举。

      壮举应该在什么地方发生？

　　近代两百年间，一共有过五次连续的技术革命：从工业革命到煤炭与蒸汽、到钢铁和电力、再到石油和化工，最后到了现在的信息革命。每次重大的科技革命和产业革命都伴随着大量的产业、基础设施、相关服务从核心国家向外围国家转移、扩散的过程，部分外围国家在下次的产业革命中变成了核心国家，继续着新一轮的知识技术外溢和产业转移的过程。美国和德国在第三第四次产业革命中，成功地在承接了源自英国的工业革命的成果上抓住机遇，使其综合实力在一战前后超过了英国。而第五次产业革命从上个世纪七十年代开始启动，经过九十年代金融资本的介入，大大传播了信息技术革命的成果，并且使这种技术的财富效应通过资本市场得到了无限的放大。美国作为核心国家充分分享到了这种产业革命对经济增长、国民财富、社会福利等方方面面的溢价。从2001年开始，随着技术的成熟、产品的标准化生产，寻求利润最大化的动机驱动相关产业开始向其它国家和地区转移。印度、新加坡、中国大陆和台湾地区等都开始接收外资在这些领域的进入。2001年以来，制造业中通信计算机和其它电子设备行业明显受到外商青睐。ＩＴ产业到现在已经成为我国的支柱性产业。想想电视、洗衣机、电冰箱、空调、电脑、手机等等满世界的电子产品在我们生活中扮演的重要作用，我们很容易就能体会到技术革命对人类的经济进步、提升生活的作用。而日韩对机遇的利用给我们的意义在于两国政府积极应用了产业经济学来指导国家经济政策，使两国在ＩＴ、汽车等产业上获得了走向世界，富裕到可以“发达”的境界。

　　毕竟19世纪，科学技术的研究和开发基本上是科学家和发明家个人的事业，到了19世纪末与20世纪初，垄断组织和高等院校把大量科技工作者集中起来，有组织地开展科技研究，科技成了集体的事业。二战后，国家已经成为了科技事业的组织者和推动者。国家拨出巨资，制定计划，组织全国力量联合攻关，效果比过去更加明显。我国两弹一星的伟大成就（1964年10月16日15时，我国第一颗原子弹爆炸成功。中国，这个世界上最先发明火药的民族，用现代科技的雷霆证明了自己强大的生命力和创造力。中国有了原子弹之后，美国国防部长麦克纳马拉预言：中国五年内不会有运载工具。然而他们又一次低估了中华民族的能力。仅仅两年之后，即1966年10月27日，我国第一颗装有核弹头的地地导弹飞行爆炸成功。几个月后，1967年6月17日，我国第一颗氢弹空爆成功。又不到三年，1970年4月24日，我国第一颗人造卫星发射成功。把中国"两弹一星"的发展速度和其它国家作比较，会发现中华民族具有怎样的聪明才智---美国从1939年开始研究原子弹，到1957年生产导弹核武器，用了近18年时间；中国从1956年开始导弹和原子弹的研究，到1966年成功进行导弹核试验，仅用了10年时间，比美国缩短了7年多。从第一颗原子弹爆炸到氢弹爆炸，美国用了7年零3个月，苏联用了4年，英国用了4年零7个月；中国只用了两年多时间，就以最快速度完成了从原子弹到氢弹这两个发展阶段的跨越。）20世纪90年代以来，科技事业的国家间合作有了广泛发展，国家之间、跨国公司之间均在一些重大高科技项目上加强合作，取得了重大进展和突破。由于科学技术的社会化，大大加速了科学技术转化为生产力的步伐。同时，由于世界矛盾不断发展，竞争日趋激烈，客观上也促进了科技革命的快速发展。冷战时期，美国和苏联在经济竞争、政治斗争、军备竞赛等多方面进行对抗，结果是刺激了与军事相关的新技术的发展。冷战结束以后，世界的主要矛盾是经济竞争。因此，世界各国都把科学技术作为国家竞争力的基础，这也极大地促进了科技革命的发展。

　　目前，中国已经开始接受的第五次技术革命转移的产业包括廉价微电子产品、计算机软硬件、远程通讯、控制工具、生物技术和新材料等。基础设施主要包括：世界数字远程通讯、因特网和E化服务、多种能源服务、高速物流运输系统等。但在分析中国的特殊性和比较优势时，我们发现由于中国经济发展的极端不平衡，第一次技术革命到第四次技术革命的主要产业似乎都正在中国蓬勃发展，这似乎可以理解为什么在钢铁受到重点控制的情况下，去年钢铁业却成为外资大举进入的一年。除此以外，汽车、运输网络、能源及金融服务都可能是外资更多涉及的领域。

 　　尽管中国还处在技术革命的外围，只能主动吸纳和承接发达国家们严格防止的高新技术和产业转移过程中“漏网”的星星点点，但是在神州五号为标志的、“中国制造”原创科技的蔓延和燎原开始后，我们坚信在下一个技术革命来临时，我们必然会在经济上“一点突破、带动全面”。

      产业经济学，必然要应用在科技发展相关政策，为人民的福祉散发出理论应有的光辉！