-
2006年04月30日
今晚写一博客,未保存,数据丢失,心痛。
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://dnhoo.blogbus.com/logs/2376585.html
温州模式——我的观察。
引用《财经文摘》里一段话作为开头。
我说——
苏州模式是产业对接高科技,温州模式是自主做大旧行业。
前者是代工,后者是模仿。
前者是政府主导,后者是民间(利润)驱动。
前者优势是规模经济,后者优势是利益机制。
前者立杆见影,后者细水常流。
前者是生产力,后者是生产关系。
两者都要面对技术和品牌的问题,面对跨国企业的竞争,面对成为跨国企业的使命,并都要为和谐社会、国民及国家服务。
我们要公有经济民营化(支持民营化——军工技术民营化,不是个人化),民营经济公有化(支持公有化——企业股东多人化,不是公营化)。
现在要注意“公家腐败,私人投机”的制度纠偏。中国的支柱产业不可能诞生在非自主产业上,中国的支柱企业则不可能诞生在低信用环境里。
随机文章:
上海的定位应该是“金融、创意、贸易、航运”中心 2006年05月05日中国将扬威全球第六次技术革命? 2006年04月04日我的一点想法——说给网友“听夏” 2008年09月03日这篇文章,谈谈未来。 2008年08月31日RE:“金融、创意、航运、贸易”四大中心,不是都在香港吗? 2006年05月07日
收藏到:Del.icio.us







